Biblioteca:Bar

__NEWSECTIONLINK__

Importazioni
Non si riesce a farle in automatico? Non ricordo quante pagine da importare ci siano (ma bisogna aggiungerne parecchie di servizio), però se non sbaglio il codice c'è (Filnik importa centinaia di pagine nel Wikizionario), e non dovrebbe essere troppo difficile adattare pywikipedia a un altro wiki. --Nemo 17:48, 18 giu 2008 (CEST)
 * Ho creato le categorie principali, ma si potrebbe importare buona parte dell'albero delle categorie per averlo già pronto: s:Categoria:Testi per Stato di Avanzamento dei Lavori, s:Categoria:Testi in ordine alfabetico, s:Categoria:Testi per argomento, s:Categoria:Indici alfabetici dei testi, s:Categoria:Indice dei testi per Stato di Avanzamento dei Lavori... --Nemo 08:41, 20 giu 2008 (CEST)
 * Se mi date lo status di admin (o importer) vedo cosa posso fare. Filnik ha scritto uno script per le importazioni, ho bisogno di una lista, o categoria, di pagine da importare. --Pietrodn 10:28, 20 giu 2008 (CEST)
 * Se volete posso importarvi intanto i babel da Wikipedia, se mi bottate BimBot. --Pietrodn 10:33, 20 giu 2008 (CEST)
 * Ho fatto il file family per questa wiki, per ora non lo faccio committare su pywikipedia perché voglio testarlo un po'. Così i manovratori di bot avranno il lavoro già fatto. :-) --Pietrodn 11:01, 20 giu 2008 (CEST)
 * Magnifico. Aspettiamo notizie dai wikitecari. --Nemo 10:12, 21 giu 2008 (CEST)
 * Pietro, se si tratta di importazioni di massa ti assicufro che il reparto babel più aggiornato e "a norma" è quello di it.source. Ci ho lavorato per mesi ultimamente. - OrbiliusMagister 10:15, 21 giu 2008 (CEST)
 * Che velocità! Buono a sapersi, magari ne approfitterà anche Wikiquote. --Nemo 10:16, 21 giu 2008 (CEST)
 * Do una occhiata alle importazioni fatte e vedo di creare un elenco delle pagine da trasferire. IPork 10:45, 21 giu 2008 (CEST)
 * PS: flaggatemi con admin altrimenti non posso modificare nulla di utile. Ciao IPork 10:51, 21 giu 2008 (CEST)
 * Inizio a trasportare la stuttura principale del sistema di source. Per le importazioni in massa sto preparando la lista. IPork 16:36, 21 giu 2008 (CEST)
 * Qualcuno dei tecnici mi aiuta a capire perchè questo diventa questo? Ovvero da dove salta fuori quella chiusura di DIV? IPork 17:03, 21 giu 2008 (CEST)
 * Ci sono dei problemi ad installare alcune estensioni del mediawiki che permettono il corretto utilizzo del template--Nick1915 20:48, 24 giu 2008 (CEST)

Impaginazione Santa Barbara
(conflittato!) Per il momento abbiamo messo la licenza in fondo alle pagine, ma forse sarebbe piú opportuno metterla nella pagina della fonte, con una modifica al template relativo. Fate vobis. --Nemo 10:16, 21 giu 2008 (CEST)
 * Ah, dimenticavo: bisogna modificare il monobook perché il testo vada a capo a ogni nuova riga, ecc. Altrimenti si hanno risultati orripilanti come questo (poi però bisognerà togliere tutti gli a capo impropri). --Nemo 11:15, 21 giu 2008 (CEST)
 * Penso che sia meglio lasciare la licenza nel testo: il sito dice ovunque che la licenza è GNU Free Documentation License 1.2, poiché in questo caso abbiamo persino una clausola Non Commercial che è assolutamente incompatibile con la GFDL. --Xaura 22:02, 24 giu 2008 (CEST)
 * Bene. --Nemo 03:06, 26 giu 2008 (CEST)

Nuovi collegamenti
Persino quando inserisco un template devo mandare un codice di conferma perché "inserisco nuovi collegamenti esterni nella pagina": l'autoconvalidazione automatica dopo n giorni è sufficiente a evitarlo? --Nemo 03:06, 26 giu 2008 (CEST)

Rinnovo
In base al consenso espresso qui, sto per procedere alla riorganizzazione dei testi e delle pagine di biblioteca. Volevo chiedervi quale, secondo voi, fosse il nome da dare alle due "macro categorie" che conterranno i testi. Io avevo pensato a due ordini di valori: Aspetto un rapido feedback.--Senpai 14:48, 30 set 2008 (CEST)
 * 1) Divisione per licenza, ossia, testi in PD e testi in copyleft (tutti i tipi di CC);
 * 2) Divisione per tipologia, ossia, testi classici e testi recenti.
 * A livello pratico credo siano perfettamente interscambiabili: se un testo è PD è per definizione classico (i.e. Svevo è un classico), se è in CC è per definizione recente. Potremmo metterle entrambe, in effetti. Io credo comunque di preferire classici/moderni. --Aubrey 15:13, 30 set 2008 (CEST)
 * Io le ho proposte entrambe ma è palese che preferisca la seconda, anche perché con la prima potremmo avere qualche problema con le "traduzioni", che potrebbero essere di testi classici ma seguire le licenze CC.--Senpai 15:45, 30 set 2008 (CEST)
 * (confl. su biblioteca, bene :-D) Non necessariamente PD=Copyright scaduto, molti materiali vengono esplicitamente rilasciati in pubblico dominio. D'accordo con Aubrey per la divisione classici/moderni comunque. { Sirabder87 } Static age 15:48, 30 set 2008 (CEST)
 * Già discusso di questo su source: la dicotomia stessa "Classici vs Moderni" è intrinsecamente POV, e la eviterei come la peste (parlo da antichista e classicista). Su source si voleva riprodurre la Categoria:Classici della letteratura italiana, ed è stato un bene che sia stata a lungo vuota, obliata e infine cancellata. Teniamo per quanto possibile dati oggettivi (le licenze lo sono). Le traduzioni io le metterei in un contenitore (leggasi namespace) apposito, ma immagino che questa soluzione in stile Apartheid possa non piacere. Sotto con il feedback. N.B. una traduzione di un classico gode della licenza di uso del testo moderno non di quello antico, e dunque l'obiezione di Aubrey è sensatissima. - OrbiliusMagister 19:25, 30 set 2008 (CEST)
 * Edo, infatti, il problema si presenterebbe proprio con le traduzioni. Se avessimo un moderno testo XXX tradotto da un vecchio testo XXX e se il nuovo testo fosse rilasciato con licenza CC, saremmo costretti ad inserirlo all'interno dell'area "B" del sito, nonostante che si riferisca a quei testi che non possono stare su source e non a quei testi che biblioteca vuole promuovere e raccogliere come "novità" letterarie. Io insisto per il "Classico vs Moderno".--Senpai 19:31, 30 set 2008 (CEST)
 * Ah, adesso ho focalizzato un po' meglio. Alla fin fine esprimiamo il medesimo concetto da POV diversi. A me considerare le traduzioni dal punto di vista del traduttore non fa grosso problema, così come non fa problema tenerla in un posto diverso e richiamarla con link template e altri artifici. Dato che ero preoccupato maggiormente dalla commistione tra materiale testuale e multimediale alla fin fine il problema che stiamo discutendo è più di "denominazioni ed etichette da mettere in determinati cassetti" che di sostanza. Al punto che mi sento di affermare che una buona categorizzazione per licenza, per lingua originale ecc. permetterebbe persino la convivenza di questi testi nel medesimo namespace (qui, su source è un altro discorso). Se poi si considera una traduzione inserita qui automaticamente in GFDL come recita il disclaimer sotto la finestra di editing l'avvicinamento agli standard WMF sarebbe perfetto. Questo punto mettiamolo in chiaro: rispetto alle traduzioni degli utenti la GFDL è la licenza di default per chi inserisce testi qui, oppure esse rimangono in un limbo indefinito in attesa che gli utenti decidano che licenza d'uso attribuire ai loro testi? - OrbiliusMagister 20:22, 30 set 2008 (CEST)
 * Cambierei l'edittools (nonché il piè di pagina): se non si specifica una licenza è automaticamente GFDL, ma si può scegliere qualsiasi CC. --Nemo 01:27, 1 ott 2008 (CEST)
 * Si, direi che potremmo mettere "se non diversamente specificato.... GFDL, comunque ammesse tutte le CC"
 * (Torno a dx) Per la divisione io propendo sicuramente per le licenze: PD da un lato (non necessariamente GFDL, perché non anche CC-by?) e resto del mondo dall'altro. Oppure, ancor più banale: anno di prima pubblicazione in lingua originale. Credo che questo sia il lavoro delle categorie, in pagina principale possiamo mettere divisioni un po' meno rigide. Magari anche per lingua, qualora cominciassimo ad avere traduzioni. Xaura 05:56, 2 ott 2008 (CEST)
 * Se non ci sono obiezioni sulla divisione per licenze io, intento, comincerei con quelle.--Senpai 14:57, 2 ott 2008 (CEST)

Interprogetto
Ho creato il w:Template:BibliotecaWMI e l'ho iniziato ad inserire sulle voci su Italo Svevo. Dà ancora problemi con accenti et similia, chi volesse fixare è il benvenuto (oltre che ad iniziare ad inserirlo nelle voci). { Sirabder87 } Static age 16:39, 3 ott 2008 (CEST)
 * Problema risolto. { Sirabder87 } Static age 12:47, 5 ott 2008 (CEST)
 * Rinominato in w:Template:ProgettiWMI per essere utilizzato anche con musica. { Sirabder87 } Static age 12:01, 6 ott 2008 (CEST)

Traduzioni originali: serve una decisione
Ho citato Biblioteca qui. Che decidiamo di fare con le traduzioni originali? Dato che su source comunque in assenza di indicazioni da parte del traduttore il materiale è in GFDL non vedo problemi di importazione. In ogni caso serve una non troppo lunga raccolta di consenso per tale politica di inclusione testi. Dopodiché potrò tranquillamente far pervenire qui le (molte) traduzioni originali che attualmente non manteniamo, con guadagno sia per source che per Biblioteca. Che dite? - OrbiliusMagister 17:33, 6 ott 2008 (CEST)
 * Assolutamente d'accordo, se su source le traduzioni sono inserite come prima pubblicazioni sono GFDL. { Sirabder87 } Static age 17:38, 6 ott 2008 (CEST)
 * mi sembra un utilizzo molto buono e giusto di biblioteca. Magari aggiorniamo la pagina di Aiuto:Cosa mettere su Biblioteca? --Xaura 18:20, 6 ott 2008 (CEST)
 * ehm... che io sappia, non è legale fare una traduzione di un'opera sotto copyright senza il permesso dell'autore. Nel caso in questione, un discorso pubblico probabilmente non cade sotto legge del copyright, ma bisognerebbe avere una conferma. --.mau. 18:37, 6 ott 2008 (CEST)
 * Oh, melma! SENPAII! AIUTO! - OrbiliusMagister 19:12, 6 ott 2008 (CEST)
 * Mau ha ragione, serve l'autorizzazione del detentore del copyright. Per quanto riguarda i discorsi pubblici.... dipende da nazione a nazione da noi è così: Art. 66 I discorsi su argomenti di interesse politico o amministrativo tenuti in pubbliche assemblee o comunque in pubblico, nonché gli estratti di conferenze aperte al pubblico, possono essere liberamente riprodotti o comunicati al pubblico, nei limiti giustificati dallo scopo informativo, nelle riviste o nei giornali anche radiotelevisivi o telematici, purché indichino la fonte, il nome dell'autore, la data e il luogo in cui il discorso fu tenuto..--Senpai 22:46, 6 ott 2008 (CEST)

Un primo punto di sintesi
Con le precisazioni preziose di Senpai siamo arrivati a una formulazione che suona più o meno così: Questa è una bozza: sotto con le obiezioni o le migliorie. Io ad esempio aggiungerei un paio di precisazioni del tipo
 * Biblioteca tra le opere inedite che accetta comprende:
 * Le traduzioni di testi di pubblico dominio o dotati di licenza d'uso compatibile con la GFDL. Tali traduzioni salvo diversa specificazione da parte del loro autore sono licenziate secondo le condizioni della GFDL.
 * Le traduzioni libere e già edite possono essere pubblicate su Wikisource
 * Le traduzioni edite ma non libere non vanno inserite da nessuna parte (troppo brutale?) - OrbiliusMagister 16:37, 7 ott 2008 (CEST)


 * Completamente d'accordo con Edo.--Senpai 14:46, 8 ott 2008 (CEST)
 * Anche io. Ovviamente specificando nella pagina adibita cosa signifano le parole edite e soprattutto libera. --Aubrey 14:39, 9 ott 2008 (CEST)
 * Si, si, più esplicito sei più è probabile che qualcuno capisca.
 * Richiamo a questo proposito la vostra attenzione sulla dizione di Gaffi Editore per le opere pubblicate come copyleft, per cui anche per "Indie nere e nuovi racconti di miniera" che è la raccolta di racconti S.Barbara 2007 (che dovrebbero già essere su Biblioteca, ma sono in grave ritardo, scusate). Per i racconti abbiamo richiesto una autorizzazione esplicita a pubblicare in cc-by-nc-nd (conservata in cartaceo presso la sede del parco delle colline metallifere), ma il racconto Indie Nere che apre il libro (e un po' lo nobilita) è una traduzione di "Les Indes noires" di Jules Verne http://it.wikipedia.org/wiki/Le_Indie_nere fatta fare appositamente da Gaffi. Il libro riporta questa esatta dizione che copio dal libro cartaceo: "c 2008 Alberto Gaffi editore in Roma" (indirizzo, bla bla) "c" (al contrario) copyleft: si consente la riproduzione parziale o totale dell'opera e la sua diffusione telematica, purchè non per scopi commerciali e a condizione che venga citata la fonte Alberto Gaffieditore in Roma
 * Qual è il punto: a me piacerebbe mettere su Biblioteca il libro completo (parlo di questo http://www.webster.it/libri-indie_nere_nuovi_racconti_miniera-9788861650312.htm) e non solo i racconti Santa Barbara ma non so se "filosoficamente" può andarci bene una licenza copyleft che non è una cc? --Xaura 08:19, 11 ott 2008 (CEST)


 * Bhà.... IMHO è da pubblicare, la dicitura che hai citato è sostanzialmente una cc-by-nc, quindi, non vedo perché non inserire il racconto.--Senpai 12:43, 13 ott 2008 (CEST)

Aiuto:Cosa mettere su Biblioteca è stato aggiornato. Modificate pure. E' in corso un esperimento TERRIBILE su cavie umane nella sandbox. Se siete pietosi metteteci mano! Xaura 14:35, 28 ott 2008 (CET)

Libri sul copyleft
Da uno scambio di email sulla mailing list di Wikimedia Simone Aliprandi ha confermato che gradisce che i suoi libri sul copyleft e rilasciati con licenza CC NC siano ripresi dai siti compatibili con tale licenza. Per noi, credo sarebbe una cosa molto favorevole perchè ci porrebbe al centro del dibattito copyright/copyleft. Forse dovremmo solo metterci d'accoo su chi in concreto mette in linea i libri.--Mizardellorsa 15:18, 23 ott 2008 (CEST)
 * Che fossero in linea lo sapevamo già ;-) Rimane da fare il lavoro sporco, cioè uploadare i file. Purtroppo mi sembra che i template continuino a non funzionare, qualcuno sa perché? --Aubrey 22:45, 23 ott 2008 (CEST)
 * Non ci arrivo. Peraltro questo bug non è cruciale. Diciamo che i testi somigliano un po' più a quelli di en.source. Il problema estetico è più per le poesie, in cui il disallineamento tra intestazione e testo è assai più brutto a vedersi. - OrbiliusMagister 16:27, 26 ott 2008 (CET)

Traduzioni e libri a stampa
Vermondo aveva lanciato la proposta di un testo tradotto dall'irlandese da suo padre. Nel tentare di dare una piccola mano, ho raccolto alcuni preventivi per una edizione a stampa. Con le tecnologie digitali ormai per le basse tirature ci sono in giro offerte a prezzi estremamente competitivi. Ho trovato anche una impresa che è disposta a mandare senza impegno ed in modo completamente gratuito (spese di spedizione comprese) una copia saggio di qualche libro di Biblioteca. Se la cosa può interessare, basta farsi vivi che passo l'indirizzo.--Mizardellorsa 14:41, 28 gen 2009 (CET)
 * Perfetto, ho letto il link e capito, più o meno, tutto. Grazie --Xaura 14:52, 29 gen 2009 (CET)

Template intestazione
Ho fatto qualche esperimento con il template Header e Intestazione letteratura. Da una vecchia mail di Gvf sembra che il template Intestazione funzioni in source per un errore di MediaWiki, e mentre in Biblioteca non funziona proprio perchè tutto nasce da una maniera scorretta di usare il template (lasciare un div aperto). Ho provato ad imortare il template Header da en per semplificare le cose, ma senza successo. Qualcuno di competente può metterci mano per avere finalmente le intestazioni corrette? O si segue il modello italiano (una colonna stretta al centro) o quelllo inglese (template semplice a tutta pagina), ma adesso come adesso siamo una metà strada non corretta. --Aubrey 00:57, 9 mar 2009 (CET)
 * Ciao Aubrey, perchè non passare alla versione inglese "semplificata" e magari (con calma) fare uno sforzo per capire il trucco della barra di navigazione automatica inferiore? --Alex brollo 10:28, 13 mar 2009 (CET)


 * E' quello che volevo fare, infatti. Ma il template Header proprio non viene visualizzatro, e non so perchè. Jayvb ci sta dando una mano su SOurce per la creazione del footer, appena è pronto possiamo trasferirlo qui, sempre che il template intestazione funzioni. L'idea del template Header qui mi piace come esperimento, per vedere come reagiscono gli utenti con un sistema più semplice. --212.7.14.61 11:09, 13 mar 2009 (CET)
 * Una versione ultrasemplificata dell'header di en.s gira (e funziona) su Utente:Alex brollo/header e viene richiamato da una prova in Utente:Alex brollo/sandbox. Se si potessero importare nel file css locale le classi di en:Template:header la resa grafica sarebbe facilitata. --Alex brollo 13:40, 13 mar 2009 (CET)
 * Chi guarda il primitivo risultato dell'header di prova, tenga conto che potremmo procedere down-top... prima un rudimento funzionante, poi - passo passo - i raffinamenti. Il template header di en.s è così complesso, e così profondamente integrato nell'ambiente di en.s, che può servire IMO solo come idea generale (che è: pochi dati ma buoni, template di navigazione integrato). --Alex brollo 00:43, 14 mar 2009 (CET)


 * Io non ho capito che classi css dobbiamo importare, se tu lo sai segnalame per favore (anzi, se ci fosse qualcuno più esperto che legge sarebbe gran cosa...). Anche a me piace avere il sistema di navigazione integrato, e la semplicità del template. Intanto proviamolo, oppure risolviamo il problema del template Intestazione normale (che comunque sappiamo usare e garantirebbe una certa continuità fra source e Biblioteca) ;-). --Aubrey 01:38, 14 mar 2009 (CET)
 * Io ho i neuroni un po' tramortiti da Zibaldone. Sì, forse è meglio che usiamo il tl|Intestazione... ;-)

Saluti da un niubbo
Ciao a tutti, finalmente ho seguito un link e sono arrivato qui. Mi pare di capire che qui sono accettate le mie traduzioni originali di testi PD, come quelli che ho caricato su en.s. Giusto? E che queste traduzioni sono implicitamente rilasciate sotto GFDL, con la registrata la mia "paternità" di traduttore. Giusto?

Un caso un po' paradossale: non escluderei alcune traduzioni dall'italiano (seicentesco) all'italiano moderno.

Un'ultima domanda: oltre alla traduzione, posso aggiungere un po' più liberamente che su it.s note e commenti? --Alex brollo 10:13, 13 mar 2009 (CET)


 * Su note e commenti non saprei proprio, per la traduzione fai quello che vuoi ;-). Sono contento che proprio tu voglia sperimentare qui su Biblioteca (sperando di far funzionare il template Intestazione). Per note e commenti sulla traduzione, io sarei per una maggiore libertà (in fondo, visto che accettiamo la traduzione, è giusto accettare spiegazioni su questa). Solo non vorrei che ci fosse troppo POV (ma come scrivere una policy del genere?). Da discuterci tutti insieme. --212.7.14.61 11:15, 13 mar 2009 (CET)
 * Si, non pensavo a note "alla De Gubernatis", ma a qualcosa come le NdT. Per chi traduce sono pressochè indispensabili...--Alex brollo 15:59, 13 mar 2009 (CET)

Richiesta: #lst
Che ne direste di aggiungere l'estensione LabeledSectionTransclusion?

Nel frattempo ho aggiustato il link "Clicca qui per aggiungere..." che fallava. :-) --Alex brollo 11:32, 13 mar 2009 (CET)


 * Alex, fai una cosa: scri almeno due-tre cose da importare e/o installare (come le estensioni), che secondo te sono indispensabili, così a Gvf facciamo fare un lavoro solo e non tanti separati. Ricordati anche che per adesso qui cerchiamo di tenere un basso profilo, puntando alla semplicità. Non so se qui avremo bisogno di una proofread extension o della transclusione selettiva... --Aubrey 11:37, 13 mar 2009 (CET)
 * Ok. Non sono ancora entrato nello "spirito del progetto". Ne riparliamo quando avrò caricato la mia prima opera (che sarà il libretto di Rarey da cui è nato il mio interesse per Source). La pratica mi mostrerà cosa manca. --Alex brollo 13:42, 13 mar 2009 (CET)

GFDL + CC ?
A seguito di lunga consultazione, su wiki i contributi sono rilasciati con doppio copyright: GFDL e CC (Attribution-Share Alike 3.0 Unported). Il CC è molto più maneggevole (non richiede obbligatoriamente che una copia completa della licenza sia allegata all'opera pubblicata). Avete pensato alla possibilità di fare lo stesso anche qui? Per "marcare" il lavoro, basta la scritta Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ mentre con il GFDL servivano pagine fitte... --Alex brollo 14:27, 8 lug 2009 (UTC)
 * Qui si accettano CC anche meno restrittive, se non erro qualsiasi tipo di CC. --93.55.237.115 09:25, 10 lug 2009 (UTC)
 * Veramente mi riferivo alla licenza di rilascio (soprattutto, per quanto riguarda i contributi originali degli utenti: le traduzioni originali di testu PD), non a quella di accettazione... ma potrei benissimo far confusione; mi riferisco alla nota che vedo mentre sto editando il messaggio:
 * "Nota: tutti i contributi a Biblioteca si considerano rilasciati nei termini della licenza d'uso GNU Free Documentation License"

La mia proposta (da soppesare) è quella di sostituire la nota con quello che compare attualmente nella stessa posizione nei progetti wiki e in source:
 * "Salvando, accetti irrevocabilmente di rilasciare il tuo contributo sotto le licenze Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 3.0 e GFDL."

--Alex 11:22, 10 lug 2009 (UTC)


 * Già fatto notare mesi fa al direttivo di WMI, e sono tutti d'accordo. Basta che venga modificato il tutto da chi di dovere, a cui provvedo a ri-chiederlo. Grazie. --Xaura 13:05, 10 lug 2009 (UTC)
 * Il direttivo sta deliberando.--Xaura 21:08, 12 lug 2009 (UTC)

Creazione categorie di manutenzione e altri bold edits
Nella pace e nel silenzio di questo sito, ho creato una Categoria:Manutenzione e una Categoria:Pagine da cancellare contenuta nella precedente, spero che siano utili. Non ho trovato un tl tipo Cancella subito, ho "marcato" manualmente una pagina da cancellare assegnandola alla nuova categoria.

Ho inoltre ritoccato il codice di Template:Infotesto letteratura che s'incantava nei campi opzionali Traduttore e Note, adesso funziona.

Attendo contatti con Aubrey che pare felicemente in ferie, come altri. ;-) --Alex 07:50, 10 lug 2009 (UTC)
 * Ho cancellato la pagina. Fa piacere incontrare qualcuno da queste parti : ) se credi possiamo importare un tl cancella subito --Xaura 13:07, 10 lug 2009 (UTC)
 * Grazie (due volte: una semplicemente per "esserci" :-D)! A dire il vero ci avevo pensato ma sono stato frenato dalla pesantezza del tl... ora, sono anch'io capace di costruire tl exoterici, ma chissà che questo sito non possa invece essere "il sito della leggerezza"; questo implica riscrivere tl molto più semplici (es: la marea di categorie create da Intestazione fa sorridere).
 * Es: mi piacerebbe scrivere un unovo tl Intestazione + infotesto unificato, sul modello dello schema per le pagine Indice di Source; e con qualche trucchetto, l'identico tl transcluso sulla pagina principale genererebbe un'intestazione, sulla pagina discussione genererebbe un infotesto... che ne dici? E ti piace lo "sporco trucco" di mettere l'intestazione in una sottopagina Intestazione, come ho fatto su Equitazione? --Alex 13:21, 10 lug 2009 (UTC)
 * Anche a me piacerebbe alleggerire, sperimenta pure tutto quel che vuoi. Io invece non so costruire tl exotici :D Vado a vedere lo "sporco trucco" --Xaura 21:02, 12 lug 2009 (UTC)
 * Viva la leggerezza! --Aubrey 14:39, 15 lug 2009 (UTC)

Primo grezzo test di Intestazione_Infotesto unificati
In Utente:Alex brollo/2 gira un primo abbozzo di un tl "intestazione+infotesto" che accetta i dati essenziali tratti da Infotesto, Intestazione e dal form delle pagine Indice. Ci sono due "sporchi trucchi":
 * 1: il comportamento differenziale del tl a seconda del namespace dove viene messo
 * 2: l'introduzione di un Template:Cassetto che, espanso, elencherà comunque tutti i dati contenuti nel template.

Tenete conto che ho trascurato ogni aspetto di bellezza grafica e ogni caricamento reale di parametri; Ci gioco ancora un po' e poi lo sperimento su un caso reale. --Alex 12:43, 15 lug 2009 (UTC)


 * Ti dirò, non mi fa impazzire graficamente, ma qui su Biblioteca possiamo permetterci di sperimentare e ribaltare tutti le nostre abitudini sourciane.
 * prosegui, mi piace l'idea della semplicità, vorrei che l'utente su Biblioteca trovasse un'ambiente estremamente user friendly. --Aubrey 14:34, 15 lug 2009 (UTC)
 * La cosa, applicata a un caso reale, funziona. Sposto il codice in un template che chiamo DatiOpera per recidere il cordone ombelicale con le idee precedenti, poi piazzerò qui un tl riempito di dati reali, che rifletterà man mano gli abbellimenti e le rifiniture. --Alex 16:38, 15 lug 2009 (UTC)
 * Ho montato Template:DatiOpera su Equitazione e la cosa mi garba, come funzionamento. --Alex 21:44, 15 lug 2009 (UTC)

Aiuto:Immagini e idea sulle traduzioni da testi wikisource esteri
Dopo alcuni test ho scritto boldamente una pagina di aiuto sulle immagini, da esperimenti personali... chi può dia un occhio. Poi avevo un'ideuccia... caricando il testo originale in lingua straniera sulla pagina di discussione di una pagina che contiene la traduzione italiana dell'opera, aggiungendo anche nelle pagine di discussione una barra di navigazione, e dando il suggerimento di tenere aperte e affiancate due finestre del browser, si realizzerebbe una specie di "ambiente per la traduzione con testo a fronte" restando all'interno del progetto Biblioteca... che ne dite? Faccio una prova? --Alex 10:45, 15 lug 2009 (UTC)


 * Non so se sia implementabile, ma con DoubleWiki è possibile avere nella stessa schermata due pagine di wiki diverse. Forse quella sarebbe una strada preferibile. Hai presente le freccette di fianco agli interwiki su Source, vero? --Aubrey 14:36, 15 lug 2009 (UTC)
 * Certo, ma... mica so se qui funzionano... già con i file djvu ho sbattuto il naso. ;-) Nel dubbio.. la soluzione che propongo, funziona di sicuro! --79.51.238.238 16:31, 15 lug 2009 (UTC)
 * Se hai BISOGNO BISOGNO BISOGNO che qualcosa che non c'è funzioni su biblioteca mandami una mail con la lista della spesa e farò in modo che qualcuno la faccia comparire e funzionare. Sapete, questa cosa delle traduzioni collaborative mi ispira un casino!--Xaura 18:50, 16 lug 2009 (UTC)

Approfondimento sulle traduzioni collaborative con testo a fronte
DoubleWiki è un magnifico tool per leggere un'opera affiancata da un'altra versione della stessa opera in un'altra wiki, in un'altra lingua, ma è inutilizzabile nel corso della traduzione con testo originale a fronte: non permette infatti di mantenere la versione da tradurre in una finestra, a fianco del box di editing, cosa invece permessa dall'ambiente proofread, in cui a destra o sopra del box di edit rimane visibile l'immagine della pagina da trascrivere.

Ora, la soluzione banale di tenere aperte due finestre del browser preferito (Firefox :-) ) affiancate, ovviamente permette di simulare molto bene un ambiente proofread, con il solo piccolo svantaggio che occorre tener sincronizzate le due finestre a mano. Un link sistematicamente registrato sulla pagina in lavoro qui, che punti alla corrispondente pagina là, sarebbe un facile artifizio per permettere una agevole sincronizzazione delle pagine.

Non so se le forze di Biblioteca consentano di montare le estensioni necessarie per realizzare anche qui un vero ambiente proofread (due sono la Proofread Extension e la Labeled Section Transclusion ma probabilmente ce ne vogliono altre accessorie, comprese quelle che abilitano alla gestione dei file djvu). Ma con il "trucco" delle due finestre browser indipendenti affiancate, con link preciso sulla pagina Biblioteca che punti esattamente alla pagina da tradurre nell'altra finestra, mi pare che potrebbe essere una complicazione evitabile. Quindi proporrei di evitarla per ora... aggiungo i linketti a Equitazione->Equitation appena possibile.
 * Un possibile Ambox per indicare le pagine con traduzioni collaborative in corso:

--Alex 07:04, 17 lug 2009 (UTC)


 * L'ambox è molto bello, mentre per le estensioni dovremmo chiedere a Gvf, che gestisce il sito. Non so davvero quanto sia complicato installare tutto il necessario... Ma a prescindere le estensioni proofread male non ci fanno, giusto? --Aubrey 19:21, 21 lug 2009 (UTC)
 * Se le estensioni ci fossero, potremmo trasformare il pdf di un'opera source in djvu... e trasformare l'ambiente proofread in un ambiente prooftranslation. ;-) --Alex 09:34, 22 lug 2009 (UTC)
 * Non so, datemi un'idea. C'è qualcosa da tradurre, dall'inglese o dal tedesco, che possibilmente non parli di equitazione? (scusami Alex ...) Lagrande 05:42, 23 lug 2009 (UTC)
 * Prova a dare una sbirciata su Internet Archive... qualcosetta dovresti trovare :-) :-)
 * Se ti piace Schopenhauer, io ti proporrei "The art of controversy", un vero vademecum per evitare di essere presi in giro dai nuovi affabulatori addestrati a prevalere nelle controversie con qualsiasi trucco. C'è una traduzione italiana su Adelphi ("L'arte di ottenere ragione"), ma temo che non ci siano traduzioni libere. --Alex 12:41, 27 lug 2009 (UTC)

DoubleWiki sarebbe comunque utile. Nemo 22:15, 19 ago 2009 (UTC)

Prossimo progetto
Voglio vedere se riesco a implementare un trucchetto per poter shiftare la visualizzazione delle pagine delle traduzioni in due modalità: quella usuale, e una modalità alternativa, in due colonne, con versione in lingua originale a fronte. Ci vorrebbe javascript per shiftare con un click del mouse, io percorrerò la via difficilior della modifica di una sottopagina (con le opportune istruzioni) per ottenerlo; il risultato dovrebbe essere migliore del DoubleWiki, che, come sapete, non permette un confronto molto agevole per il fatto che la formattazione e l'impaginazione originale possono essere molto diverse da quella della traduzione, il che non agevola il confronto.

L'idea è quella di aggiungere, in testa e in coda al testo tradotto, due template (più semplici possibile) che leggano il contenuto della pagina chiave e aggiungano, eventualmente, il codice necessario per impostare una tabella a due colonne, ficcare il testo della traduzione nella colonna destra e il testo originale (caricato in una sottopagina) nella colonna sinistra. Il secondo template servirebbe a "chiudere" correttamente il codice della tabella. Vediamo. Se qualcuno mi anticipa sviluppando l'idea (o trovando una soluzione più elegante) non mi offendo. ;-) --Alex 06:50, 24 lug 2009 (UTC)
 * L'idea funziona. Basta raffinarla, ma funziona! :-) --Alex 09:58, 24 lug 2009 (UTC)
 * Implementazione test attiva su Equitazione/Prefazione; per far sparire il testo a fronte basta scrivere NO o qualsiasi altra cosa che non sia Si in Equitazione/Testo a fronte. --Alex 10:23, 24 lug 2009 (UTC)
 * Credo di capire da dove viene l'idea di questa funzione. :-) w:s:la:Usor:ThomasV/test. Nemo 22:15, 19 ago 2009 (UTC)

Licenza
Ho il piacere di annunciarvi che con delibera del direttivo di WMI è stato deciso di avvalersi del "diritto, concessole dalla versione 1.3 della GFDL, di rilicenziare i propri siti, in quanto opere collaborative di numerosi autori (Massive Multiauthor Collaborations), sotto la licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported e secondo le stesse condizioni d'uso degli altri progetti appartenenti alla Wikimedia Foundation, ferma restando la possibilità di ospitare, come in Biblioteca, anche contenuti rilasciati sotto licenze diverse, in ossequio alle passate delibere del Consiglio direttivo." --Xaura 15:35, 28 lug 2009 (UTC)
 * Come stavo scrivendo sopra, il direttivo ha deliberato e le condizioni d'uso centrali sono cambiate da un pezzo, bisogna aggiornare i messaggi di sistema (purtroppo alcuni vanno modificati direttamente nelle impostazioni del wiki, non si possono fare nell'interfaccia). Nemo 22:15, 19 ago 2009 (UTC)

Altre iniziative in copyleft
Gironzolando sul web vedo che c'è un fiorire di iniziative copyleft. Ad esempio a Pavia  piuttosto che a Modena  e chi lo sa in quanti altri posti. Ovviamente c'è il rischio di imbattersi in situazioni lontane dal nostro modo di impostare il discorso, ma forse c'è qualche possibilità di stringere accordi di collaborazione.. Qualche prudente approccio verrebbe ben visto?--Mizardellorsa 08:54, 1 ago 2009 (UTC)
 * Il primo libro rientra nelle nostre "policy", il secondo direi di no. Non so in che senso dovremmo stringere accordi di collaborazione, se un libro è cc lo possiamo caricare, non vorrei che un accordo ci vincolasse a caricare materiale... che non abbiamo utenti per farlo! --Xaura 13:00, 2 ago 2009 (UTC)
 * Concordo sull'inopportunità di stringere rapporti di collaborazione senza la garanzia di poterli ottemperare, ma questo non impedisce di stringere rapporti di amicizia, secondo me. Nei progetti wiki ufficiali una pagina di link ad altre fonti copyleft (non correlate a specifici contenuti utilizzati nel progetto) non è considerata opportuna, se non sbaglio: ma qui, forse si potrebbe fare.... non conosco i dettagli della policy di Biblioteca, ma io vedrei la cosa favorevolmente, e sarebbe un bel segno di interesse e di apprezzamento. --Alex 08:04, 3 ago 2009 (UTC)
 * Intendi case editrici che pubblicano in copyleft?--Xaura 12:12, 4 ago 2009 (UTC)
 * Esatto, linkare le fonti copyleft a cui accennava Mizar. --Alex 13:27, 6 ago 2009 (UTC)

(rientro) diciamo che non esiste ancora una policy in dettaglio, perciò se lo riteniamo utile lo facciamo e basta. Diciamo che Biblioteca è la casa del copylef. --Xaura 20:26, 9 ago 2009 (UTC)
 * Una simile lista è certo necessaria. Biblioteca potrebbe essere in prospettiva un utile indice di tutte queste risorse. Nemo 22:15, 19 ago 2009 (UTC)

L'arte di ottenere ragione
Vi annuncio che è partito, grazie alla conoscenza di Utente:Lagrande della lingua tedesca, l'ambizioso progetto di scrivere una traduzione originale de "L'arte di ottenere ragione" di A. Schopenhauer. Il caso è particolarmente fortunato, perchè sono disponbili online, PD sia il testo originale, che la traduzione inglese del 1886, cito a memoria la data. Ovviamente lo sforzo di Lagrande è cruciale, e come tutti noi sarà libera di dedicare al progetto le energie che vorrà/potrà, ma sono molto ottimista sul buon esito del lavoraccio. :-)

Il libretto è estremamente interessante e di incredibile utilità, in quanto svela impietosamente i "trucchi retorici" utilizzati giornalmente dai migliori comunicatori attraverso ogni tipo di mass media: da questo punto di vista, L'arte di ottenere ragione è un vero manuale di autodifesa del proprio cervello.

Da parte mia, avrei in mente di implementare qui il lavoro con un briciolo di innovazione: vorrei sperimentare la possibilità di ottenere tre diverse modalità di visualizzazione dell'opera:
 * 1) solo traduzione italiana
 * 2) traduzione italiana con testo tedesco a fronte
 * 3) traduzione italiana con traduzione inglese a fronte

facendo in modo che sia abbastanza facile "shiftare" fra una modalità di visualizzazione e l'altra.

Il primo problema da risolvere è la traduzione del titolo: quella usualmente utilizzata da altri traduttori italiani ("L'arte di ottenere ragione"), la traduzione letterale del titolo inglese "The art of controversy", la traduzione letterale del titolo tedesco, o altro? Senza titolo non posso cominciare.... o meglio, potrei farlo, ma poi potrebbe essere necessario rinominare e spostare... help & comments needed. ;-) --Alex 07:46, 7 ago 2009 (UTC)
 * L'arte di ottenere ragione secondo me va bene. --Aubrey 14:27, 7 ago 2009 (UTC)

YES!
Il prototipo funziona :-) Sulla pagina principale L'arte di ottenere ragione sono montati due template per ora in sandbox: Utente:Alex brollo/Taf21 e Utente:Alex brollo/Taf22. A seconda del contenuto di L'arte di ottenere ragione/Testo a fronte agisce uno switch:
 * 1) se il contenuto è la parola "inglese", viene visualizzata una tabella a due colonne, a sinistra il testo in inglese contenuto in L'arte di ottenere ragione/inglese
 * 2) se il contenuto è la parola "tedesco", viene visualizzata una tabella a due colonne, a sinistra il testo in tedesco contenuto in L'arte di ottenere ragione/tedesco
 * 3) se il contenuto è la parola "italiano" o è nullo, allora viene visualizzata solo la pagina in italiano e la tabella sparisce

Test sui sottocapitoli mostreranno se il tl è abbastanza "generalizzato". Chi pol dir? ;-) --Alex 12:32, 7 ago 2009 (UTC)


 * Io vi guardo lavorare e ammiro --Xaura 20:22, 9 ago 2009 (UTC)
 * :-) Grazie Xaura, a dire il vero: quello su Source è un lavoro divertente, ma per me questo è divertimento puro! Prendo la tua nota come un OK, e creo Template:Testo a fronte trasclocandolo dalla sandbox, e aggiungendo un minimo di doc. --Alex 20:40, 9 ago 2009 (UTC)
 * Ci sarebbe il problemino di aggiustare i caratteri greci... diciamo che lo facciamo alla fine? Lagrande 18:09, 10 ago 2009 (UTC)
 * Già, l'avevo notato, e ho scorso in lungo e in largo la rete per trovare una fonte che li riportasse giusti... niente da fare, sono tutti cloni dello stesso file. :-(
 * Io prporrei di lasciare la cosa alla fine, mi pare che nella recente traduzione italiana della Adelphi siano stampati giusti (dovrei ripescarlo, il libriccino, da qualche parte). Ti sei orientata con la questione "Testo a fronte"? O vige il principio "ogni scarafone" ecc. ? --Alex 12:10, 12 ago 2009 (UTC)
 * Avevo cercato male. Eccolo qua. :-) --Alex 13:00, 12 ago 2009 (UTC)

Guarda che dovrebbe essere una questione di caratteri, perchè copiando ed incollando in word si legge con i caratteri giusti. Per uno come te è una sciocchezzuola. :)Lagrande 05:40, 13 ago 2009 (UTC)
 * "E che diamine" :-(. Copiando da che file? Non dal PDF... da quale??? --Alex 07:38, 13 ago 2009 (UTC)
 * Dal sito dove abbiamo preso il testo nelle due lingue, qui in ufficio non lo trovo, ma ce l'hai già. Lagrande 10:26, 13 ago 2009 (UTC)

Meraviglioso, bravi! Nemo 22:15, 19 ago 2009 (UTC)

Per me è greco
Come da titolo, quando si tratta di scrivere quattro letterine in greco (in Unicode) potete contare su di me. Dato che qui bazzico poco, facciamo così: quando avete completato il lavoro mi chiamate e mi elencate dove traslitterare, e con calma lo faccio. - OrbiliusMagister 17:00, 13 ago 2009 (UTC)
 * Busillo risolto, semplicemente il testo Word applica i caratteri Symbol. Niente Unicode, niente Athenian, niente UTF-8. Il problema è che sul mio PC di casa il carattere Symbol non c'è, hai voglia a visualizzarlo. :-)
 * Adesso ho la strada per la conversione in Unicode, nel frattempo applico il font face Symbol e chi ce l'ha installato lo vedrà (almeno spero). --Alex 08:12, 19 ago 2009 (UTC)

divertimento
ragazzi siete riusciti a farmi leggere un testo sull'equitazione... è tutto dire! mi piace.--Xaura 08:32, 21 ago 2009 (UTC)

Testi a fronte: alternativa
Ho accertato che non è possibile percorrere fino alla conclusione logica la strada "testo a fronte": la strada era quella che si sarebbe aperta se ci fosse stato il modo di capire che utente è online, e adattare l'output in base alle preferenze dell'utente corrente. Se fosse stato possibile, un utente avrebbe visto l'opera con il testo x a fronte, e un altro utente, contemporaneamente, avrebbe potuto scegliere di vederla senza.

In realtà c'è un metodo per ottenere questo effetto, ma devo chiedere agli admin il permesso di creare un po' di pagine secondarie... ad esempio, per ottenere l'effetto de/it, en/it, o it, avrei bisogno di sei sottopagine per ogni capitolo. Sottopagine "essenziali", senza ripetizioni dello stesso testo; tre "scheletri di pagina" e tre "sottopagine linguistiche", richiamate via transclusione nelle caselle delle pagine-scheletro. Se invece venisse montata l'estensione #lst, allora il numero di sottopagine si ridurrebbe drasticamente (direi, due, ma potrei sbagliarmi...). Admin, che dite? Vale la pena impegnare un po' di tempo in un prototipo? --Alex 20:32, 27 ago 2009 (UTC)
 * Alex, se hai bisogno di un'estensione devi aspettare settembre inoltrato perché gvf sta migrando la wikina di WMI ed è pure impegnato IRL, ma poi glielo chiediamo. Per il resto... quali problemi potrebbero sorgere, per cui hai bisogno del permesso.--Xaura 12:35, 28 ago 2009 (UTC)
 * Nessuno in particolare, tranne una proliferazione invadente di pagine e sottopagine e sottopagine di sottopagine. :-) --Alex 16:28, 28 ago 2009 (UTC)


 * Sono riemerso da un terribile lavoro su Source... ricomincio a curare L'arte di ottenere ragione, traducendo dalla versione inglese (poi Lagrande milgiorerà, eventualmente, la mia traduzione controllando dall'originale tedesco). Fra l'altro, ho notato un "carattere emergente" della visualizzazione con testo a fronte: è molto comodo selezionare-copiare il testo straniero prima di entrare in modifica per la traduzione, aprire la pagina in modifica, incollarlo nel punto giusto della pagina (fra i due tl Testo a fronte) e sostituirlo in edit con la traduzione. Provare per credere, funziona molto bene, è comodo e rapido. --Alex 23:07, 5 dic 2009 (UTC)

Una richiesta al bar di Wikisource
Giro una richiesta dal bar di Wikisource--93.34.48.190 16:43, 18 mar 2010 (UTC)

Gaming License OGL
Ciao a tutti, qualcuno può darmi un parere rispetto all'ammissibilità su biblioteca di testo rilasciato con la succitata licenza? (In particolare mi riferisco al materiale presente su http://www.d20.srd.org) -- CristianCantoro 17:12, 5 apr 2010 (UTC)

Errore indicazione licenza nella pagina di modifica
Quando si modifica una pagina appare il seguente avviso Prima di salvare il tuo contributo, tieni conto che: * Dati il sistema aperto e le licenze CC-BY-SA Unported 3.0 e GFDL utilizzate su Wikipedia[...] [...]   * Salvando questa pagina, accetti di rilasciare il contributo con licenze CC-BY-SA e GFDL, garantendo di [...]

Ci sono due errori: --CristianCantoro 18:03, 24 mag 2010 (UTC)
 * 1) la licenza è solo CC-BY-SA Unported 3.0 (indicata anche appena al di sotto della casella di modifica)
 * 2) ovviamente Wikipedia va sostituito con Wikimedia Biblioteca


 * Fatto. -- Sannita 20:34, 24 mag 2010 (UTC)

Template: Importato da
Ciao a tutti, comunico che ho creato il template Template:Importato da sulla falsariga del Tradotto da di it.wiki. Il template servirebbe per segnalare tutte le pagine importate dai progetti WMF.


 * Esempi:
 * questa pagina
 * quest'altra

 
 * Sintassi di base
 * 1) Codice della lingua (obbligatorio)
 * 2) Codice del progetto (obbligatorio) (e.g. 'w' per wikipedia, 'n' per wikinews, etc).
 * 3) Nome della voce in lingua originale (obbligatorio)
 * 4) Data della versione originale tradotta (consigliato)
 * 5) Numero della versione originale tradotta (oldid) (consigliato)

C'è ancora del lavoro che si potrebbe fare per rendere un attimo migliore il template (tipo mettere "it" come lingua di default e "w" come progetto di default).

Mi metto anche a lavorare sull'importazione di Interprogetto -- CristianCantoro 20:08, 30 mag 2010 (UTC)


 * Questo template non ha molto senso, c'è Speciale:Importa che permette di importare tutta la cronologia se proprio si vuole (e non è strettamente necessario se la cronologia resta disponibile nel progetto originario). --Nemo 10:17, 15 lug 2010 (UTC)

Biblioteca:Informazioni e Biblioteca:Cosa mettere su Biblioteca
Riusciamo ad aggiornare un minimo queste pagine perché riflettano non dico quello che pensiamo di fare di questo progetto (perché non lo sappiamo di preciso), ma almeno quello che stiamo effettivamente facendo (il quinto clone, la traduzione di qualcosa, altro)? --Nemo 10:15, 15 lug 2010 (UTC)

Alberto GAFFI Editore
Desidererei avere un profilo completo della casa editrice Alberto GAFFI in Roma.
 * Che cosa intendi per profilo completo? Per avere delle informazioni immagino che il loro sito sia il posto migliore. --Nemo 08:35, 2 set 2010 (UTC)

Progetto fumetti
Parliamone. --DracoRoboter 19:16, 27 ott 2010 (UTC)


 * Discussioni_progetto:Fumetti stato attuale del progetto

Ma c'è qualcun altro che sta facendo qualcosa? --62.77.56.17 16:10, 2 dic 2010 (UTC)

.mau. carica le sue strip, senpai ha fatto qualche template proseguito nella costruzione del progetto. Non abbastanza per farne qualcosa a valore aggiunto purtroppo, almeno al momento. --DracoRoboter 01:50, 4 dic 2010 (UTC)

Licenza dimostrazioni matematiche
Salve, mi sono appena registrato. convenevoli.skip; Volevo sapere quale licenza si applica su una dimostrazione matematica. Ovviamente i lavori dei matematici greci sono di dominio pubblico, posso immaginare lo stesso fino almeno ai matematici settecenteschi. Ma se ad esempio pensassi alla dimostrazione di Paul Erdős del postulato di Bertrand, come verrebbe considerata? Erdős non è morto da così tanto tempo. La dimostrazione di Wiles dell'ultimo teorema di Fermat è stata pubblicata su un periodico non gratuito, e Wiles è ancora vivo. Tuttavia su internet si riesce a trovare tutto senza grossi problemi. Si considerano come opere protette da copyright? Se sì, quali sono le condizioni sufficienti per poter pubblicare una dimostrazione nella biblioteca?

Creative Commons: manuale operativo
segnalo questo testo di Simone Aliprandi (noto per le sue opere sul copyleft) che a mio avviso si potrebbe inserire all'interno della Biblioteca (almeno stando alle linee guida). --valepert 09:47, 23 mag 2011 (UTC)

Salve
Non conoscevo questo progetto. In cosa posso essere utile ? --Aura Ambar 22:11, 28 mag 2011 (UTC)


 * domanda intelligente. Noi di wikimedia dovremmo avere delle idee, ma non abbiamo mai il tempo di metterle in pratica. Hai voglia di scrivere al bar dell'Associazione (se sei iscritto a Wikimedia Italia: altrimenti rispondi pure qua, cerco di darti qualche idea. Solo che io sono sempre troppo preso per riuscire a dare una risposta in tempi ragionevoli) --.mau. 15:10, 6 giu 2011 (UTC)

Caricamento di prova di un file zip
Ho appena caricato File:Divina Commedia.zip. Si tratta di un dump di s:Divina Commedia, costituito da una cartella di files html e di immagini, che può essere scorso offline. I link interni dovrebbero puntare alle pagine locali consentendo una navigazione esattamente identica a quella di wikisource. I link esterni sono funzionanti e puntano nel web. La pagina indice è section0.html.

Sappiatemi dire, potrebbero seguire parecchi caricamenti.

Gradirei moltissimo che modificaste la pagina di descrizione rendendola buona se non ottima (restando per ora comunque in uno starnadr fisso, senza entrare nei dettagli dei contenuti o dei metadati dei testi), in modo che possa usare un buon modello, se la cosa andrà avanti. --Alex 23:08, 26 giu 2011 (UTC)


 * Non si capisce che cosa sia né dalla descrizione né dalle categorie. Categoria:Opere di Wikisource in HTML? Nemo 00:31, 27 giu 2011 (UTC)
 * So per esperienza che le convenzioni per i metadati, licenze, categorie delle immagini sono estremamente "sito-dipendenti" e non ho avuto il tempo di rovistare Biblioteca. Vi chiederei di fare voi, modificando liberissimamente la pagina destrizione di File:Divina_Commedia.zip, poi io magari riunisco i suggerimenti in un template unico e non ci pensiamo più. --Alex 06:34, 27 giu 2011 (UTC)
 * Comincia l'internazionalizzazione.... ho esteso la cosa (lungi da farlo perfettamente) a vec.source, la seconda source "altamente semantizzata" alla pari (per certi versi, più avanzata) di it.source. Carico File:Sior Todero brontolon.zip. --Alex 22:41, 27 giu 2011 (UTC)

Spam
Ho appena bloccato quelli che hanno tutta l'aria di essere spambot, che si sono registrati. Come previsto, non serve a nulla impedire le modifiche agli anonimi, serve invece mettere dei captcha che funzionino: noi abbiamo ancora solo il "simple captcha" delle sotrazioni/addizioni per la registrazione e immagino anche per i collegamenti esterni. Poiché peraltro la cosa era già stata discussa in lista associazione (che in questo istante non funziona), chiedo di mettere dei captcha seri e riaprire la modifica ai non registrati. Grazie, Nemo 23:06, 9 ott 2011 (UTC)
 * al momento non è in readonly--Xaura spammer 21:53, 15 dic 2011 (UTC)
 * Lo è mai stata? Ho detto solo che bloccare gli anonimi non serve a nulla, e sono certo bloccati, vedi Speciale:ElencoPermessiGruppi. --Nemo 14:13, 2 gen 2012 (UTC)